Executando uma Consulta no Modo de Pesquisa Passo a Passo
O modo de pesquisa é tão bom quanto a pergunta que você fornece e a leitura que você faz do relatório dele depois.
//
Busque em todas as páginas da documentação
O modo de pesquisa é tão bom quanto a pergunta que você fornece e a leitura que você faz do relatório dele depois.
Esta página percorre uma execução completa, do início ao fim - formulando a pergunta, iniciando a pesquisa e lendo o que retorna - para que o processo pareça concreto em vez de abstrato.
O modo de pesquisa funciona em três fases do seu lado da conversa: enquadrando a pergunta, permitindo que a investigação prossiga e revisando o relatório que ele retorna.
Cada fase tem seus próprios hábitos que separam um relatório de pesquisa útil de um superficial.
O enquadramento é o mais importante, pois uma pergunta vaga dá ao Modo de Pesquisa pouco para decompor e investigar.
Uma vez iniciado, o processo roda sozinho - seu trabalho muda de dirigir para esperar e, mais tarde, ler criticamente.
A etapa de revisão não é opcional: um relatório citado só é confiável depois que alguém verificou uma amostra dessas citações.
Formato de referência rápida para uma execução no Modo de Pesquisa.
1. Formule uma pergunta específica com restrições reais (quem/o quê/quando/escopo).
2. Inicie a tarefa de pesquisa a partir de uma conversa normal no Claude.ai.
3. Deixe-o rodar - ele trabalha em sub-perguntas e fontes por conta própria.
4. Leia o relatório retornado, começando pelo resumo, depois pelas citações.
5. Verifique 2-3 citações que mais importam para sua decisão.
6. Faça um acompanhamento com uma pergunta mais restrita se o primeiro relatório foi muito amplo.Quando usar isso:
Aqui está uma execução completa, desde o enquadramento até a revisão, usando uma pergunta de negócios realista.
Etapa 1 - Formule a pergunta:
Enquadramento fraco: "Fale-me sobre ferramentas de gerenciamento de projetos."
Enquadramento forte: "Compare três ferramentas atuais de gerenciamento de projetos -
Asana, Linear e Monday.com - em seus níveis de preço, limites de usuários e
se cada uma oferece um plano gratuito a partir de hoje. Cite a página de preços de cada fornecedor."
Etapa 2 - Inicie a tarefa de pesquisa:
Envie o enquadramento forte acima como sua mensagem e inicie o Modo de Pesquisa.
Etapa 3 - Deixe-o rodar:
O Modo de Pesquisa planeja sub-perguntas (uma para cada ferramenta), busca
informações de preços atuais sobre cada uma e lê o que encontra.
Esta etapa leva visivelmente mais tempo do que uma resposta normal - isso é esperado.
Etapa 4 - Leia o relatório retornado:
"Relatório: Comparação de Preços de Ferramentas de Gerenciamento de Projetos (a partir de [data])
- Asana: Plano gratuito disponível (até 10 usuários); planos pagos a partir de
R$ X/usuário/mês. [Fonte: asana.com/pricing]
- Linear: Sem plano gratuito ilimitado; planos pagos a partir de R$ Y/usuário/mês.
[Fonte: linear.app/pricing]
- Monday.com: Plano gratuito disponível (até 2 usuários); planos pagos a partir de
R$ Z/usuário/mês. [Fonte: monday.com/pricing]
Nota: as páginas de preços de todos os três listam opções mensais e anuais;
este relatório cita os preços mensais listados, a menos que observado."
Etapa 5 - Verifique as citações:
Abra pelo menos as duas páginas de preços dos fornecedores mais relevantes para sua
decisão e confirme se os valores ainda correspondem ao que o relatório diz.
Etapa 6 - Faça um acompanhamento, se necessário:
"Agora detalhe os planos pagos do Asana com mais profundidade - o que está incluído
em cada nível?"O que isso demonstra:
| Enquadramento fraco | Por que é fraco | Versão mais forte |
|---|---|---|
| "Fale-me sobre X" | Sem comparação, sem escopo, sem restrição | "Compare as opções nomeadas A, B, C sobre atributos específicos" |
| "Qual a novidade sobre Y" | Sem janela de tempo, sem expectativa de fonte | "O que mudou sobre Y no último trimestre, citando fontes primárias" |
| "Z é uma boa ideia" | Pergunta de opinião, nada para pesquisar | "Quais são os trade-offs documentados de Z, com base em fontes independentes" |
Uma ordem de leitura útil é: leia o resumo primeiro para ter a forma geral da resposta, depois trabalhe através de cada afirmação citada que realmente importa para sua decisão, e então verifique se o relatório sinalizou alguma discordância entre as fontes.
Afirmações que não importam para sua decisão não precisam do mesmo escrutínio que as que importam - ler um relatório de pesquisa criticamente não significa abrir todas as citações.
| Alternativa | Use Quando | Não Use Quando |
|---|---|---|
| Conversa regular | A pergunta é bem conhecida, baseada em opinião, ou não precisa comparar fontes | Você precisa de uma resposta defensável e verificável para uma decisão real |
| Modo de Pesquisa com Conectores | A pergunta precisa de conhecimento interno da empresa junto com fontes públicas | Nenhum conector foi configurado ainda para as fontes que você precisaria |
| Pesquisa manual | Você precisa verificar pessoalmente cada etapa para uma decisão de alto risco | O tempo é limitado e um relatório sintetizado de primeira passagem ainda ajudaria |
Específica o suficiente para que o Modo de Pesquisa possa transformá-la em sub-perguntas concretas - nomear entidades, atributos e uma janela de tempo geralmente é suficiente.
Perguntas vagas e abertas tendem a produzir relatórios amplos e superficiais.
O Modo de Pesquisa executa a investigação por conta própria após iniciada, em vez de pausar para direção passo a passo; se o enquadramento estiver incorreto, a medida mais eficaz geralmente é deixá-lo terminar e, em seguida, fazer um acompanhamento com uma pergunta mais restrita.
Comece com o resumo para ter a forma geral da resposta, depois leia o detalhe citado por trás de qualquer afirmação que realmente importe para sua decisão.
Não.
Isso é informação útil por si só - diz que o tópico pode não ter cobertura pública forte e independente, e você deve ponderar a confiança do relatório de acordo, em vez de tratá-lo como definitivo.
Sim - um acompanhamento na mesma conversa pode aprofundar uma parte do relatório sem que você precise reafirmar o escopo original.
Isso geralmente remonta ao enquadramento - uma pergunta sem entidades nomeadas, atributos específicos ou uma janela de tempo dá ao Modo de Pesquisa mais terreno para cobrir e menos para focar.
Sim.
Planejar sub-perguntas, buscar em múltiplas fontes, lê-las e sintetizar uma resposta citada é genuinamente mais trabalho do que uma resposta de passagem única, então uma espera mais longa que o normal é esperada.
Não automaticamente.
A contagem de citações importa menos do que a diversidade de citações - várias citações que remontam à mesma fonte original não adicionam confirmação independente, embora o relatório pareça bem referenciado.
Reescreva a pergunta original para ser mais específica - nomeie as entidades exatas, atributos e janela de tempo que você se importa - em vez de assumir que o recurso simplesmente teve um desempenho inferior.
Sim, e vale a pena fazer isso - um modelo de pergunta consistente para uma tarefa de pesquisa recorrente (como uma verificação mensal de concorrentes) torna os relatórios mais fáceis de comparar ao longo do tempo e pode ser empacotado em uma Habilidade de Agente se a equipe a executar com frequência.
Somente após uma breve passagem de revisão - verificando a qualidade da citação, observando quaisquer alegações datadas e confirmando que nada no relatório o surpreendeu a ponto de verificar duas vezes primeiro.
Versões da Stack: Escrito contra a linha de modelos Claude atual em ~junho de 2026 - Claude Fable 5, Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 5 (o padrão), e Claude Haiku 4.5. Nomes de modelos, preços e recursos de produtos mudam rapidamente - verifique as especificações atuais em platform.claude.com/docs antes de confiar neles.
Revisado por Chris St. John·Última atualização: 16 de jul. de 2026